MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 06/04/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dava, 2330 sayılı Kanun uyarınca rücuen tazminat istemine ilişkin olup, ... ve ... aleyhine açılmış, mahkemece de tazminatın adı geçen davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Ancak karar başlığında, davalılardan ...'e ait kimlik ve adres bilgilerinin yer aldığı bölüme "Davalı ..." şeklinde yazılmıştır. Gerekçeli karar ile davacı yanın temyiz dilekçesi de şirket adına tebliğe çıkarılmış, "şirket yetkilisi ..." ve "muhatabın babası ... imzasına" şeklindeki kayıtlar ile tebliğ edilmiştir. Adı geçen davalıya ait nüfus kayıt örneği incelendiğinde; davalının tazminat davası devam ederken 03/10/2010 tarihinde vefat ettiği, babasının isminin ise ... olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle davalı yönünden yapılan gerekçeli karar ile temyiz dilekçesi tebliğleri usulüne uygun değildir. Davalı vefat etmiş olduğundan, mirasçıları tespit edilerek; gerekçeli karar ile davacı yanın temyiz dilekçesinin mirasçılara tebliğ edilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
2- Diğer davalı ...'e yapılan tebliğ işlemleri yönünden ise; davalı adına çıkarılan tebligat, tebliğ mazbatasının üzerinde yazılı adresin, adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi (mernis adresi) olduğuna ilişkin bir kayıt bulunmamasına rağmen, adresin mernis adresi olduğu belirtilerek, TK'nın 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Davacı yanın temyiz dilekçesinin bu davalıya tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçası ise dosyada yer almamaktadır. UYAP sisteminden yapılan incelemede, adı geçen davalının güncel mernis adresi bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine, 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile eklenen 2. fıkraya göre; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Yine Tebligat Kanunu'nun aynı yasa ile değişik 35/2. maddesine göre; adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği "ve" adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde bu maddeye göre tebligat yapılır. Adı geçen davalının mernis adresi bulunmadığından, belirtilen yasal düzenlemeler uyarınca tebliğ işlemlerinin, TK'nın 35. maddesine göre yapılması gerekmektedir. Açıklanan nedenle dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.