MAHKEMESİ : Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2014
NUMARASI : 2014/386-2014/539
Davacı-karşı davalılar K.. S.. ve diğeri vekili Avukat Ahmet tarafından, davalı-karşı davacı Ö.. A.. aleyhine 20/06/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/11/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı-karşı davacı Ö.. A.. tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 13/10/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı-karşı davacı vekili Avukat Yunus ile davacı-karşı davalılar vekili Avukat Ahmet geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davacı-karşı davalı yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının davalı-karşı davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan muhsubuna 13/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy