MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/01/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacılar, ... İli Toptancılar Sitesi'nde patlama meydana geldiğini yakınları olan ...'nın vefat ettiğini, patlamadan davalı ... Müdürlüğü'nün sorumlu olduğunu iddia ederek, uğranılan zararın davalıdan tazmini isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, olayda bir kusuru olmadığını beyanla, davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece, davacılar yararına manevi tazminata hükmedilmiş, ancak destekten yoksun kalma tazminatı alacağı kalmadığı gerekçesiyle maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
Davaya konu olayda; ... Bankası ... Şubesi'nin 24/05/2013 tarihli cevabı yazısının incelenmesinden ve dosyadaki dekontlardan, ... Müdürlüğü tarafından petrol türevi hesabına 55.578,62 TL yatırıldığı ve bu miktarın 18.721,83 TL'sinin davacı ... tarafından 22/07/2004 tarihinde çekildiği anlaşılmaktadır. Hükme esas alınan 20/10/2014 tarihli bilirkişi raporunda ise; 55.578,62 TL'nin tamamı davacıların aile reisi ... tarafından alınmış gibi hesaplama yapılmış ayrıca bu miktarın 18.721,83 TL'si yönünden başka bir hesaplama daha yapılarak davacılar aleyhine mükerrer şekilde tazminat indirimi uygulanmış ve alacakları kalmadığı yönünde görüş bildirilmiştir. Her ne kadar, mahkemece gerekçede bu duruma değinilmişse de rakamsal farklılıklar nedeniyle denetime elverişli bir karar verilmemiştir. Bu durumda; mahkemece yapılması gereken davacılara ... Valiliği petrol türevi hesabından yapılan ödemelerin karşılıkları da açıklanarak tespit edilmesi, ardından aktüerya bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi doğru olmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA, davalının tüm, davacıların diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.