MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 24/12/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuan tazminat davasıdır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılardan ...'a dava dilekçesi, bu davalının davaya cevap dilekçesinde de bildirdiği "..." adresinde "...aynı çatı altında annesine.." usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Ancak, karar tebligatı bu adrese hiç gönderilmeden doğrudan mernis adresi olan "..." adresine Tebligat Kanunu 21/2 maddeye göre tebliğ edilmiştir. Öncelikle davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılan adrese karar tebligatı çıkartılıp bu adreste tebliğin mümkün olmaması halinde gerekirse Tebligat Kanunu 21/2 md. göre tebligat yoluna gidilmesi gerekirken bu hususa riayet edilmemesi doğru değildir. Açıklanın nedenle, davalı ...'a öncelikle "..." adresine kararın tebliğe çıkartılması bu adreste tebliğ imkansızlığı halinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu 21/2 md gereğince tebligat yapılması bakımlarından dosyanın yeniden gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 28/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy