Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 16/08/2013 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ...'a karşı açılan davanın kısmen kabulüne, diğer davalıya karşı açılan davanın reddine dair verilen 17/7/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından davalılardan ...'a gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin gönderildiği, tebligat evrakının adresten ayrılmış olması nedeniyle iade edildiği; bunun üzerine aynı adrese, kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Tebligat Kanunu'nun 35/2. maddesi “(Değişik fıkra: 11/01/2011-6099 S.K./9.mad.) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” amir hükmünü haizdir. Bu düzenleme karşısında mahkemece, davalı ...'a Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligat, usul ve kanuna aykırıdır.
Şu halde, yukardaki ve Tebligat Kanunu'nun 21/2. (Değişik fıkra: 11/01/2011-6099 S.K./5.mad.) maddesindeki düzenleme göz önünde bulundurularak, öncelikle davalının adresi mernis sisteminden tespit edilerek; bu adrese gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğ edilip, temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın tekrar gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE 08/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy