MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 19/12/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... ve ... yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 26/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalılardan ... ve ... yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar bakımından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hüküm davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalılar tarafından 11/01/2008 tarihinde düzenlenen basın toplantısında kendisi hakkında kullandıkları ifadelerin kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılardan ... ve ..., oğullarının askerlik görevini yaparken bir kaza sonucu şehit düştüğünü, bu olay nedeniyle tazminat davası açtıklarını, davacının da bu davada avukatları olarak kendilerini temsil ettiğini ancak davayı kazandıkları halde avukatlarının tahsil ettiği parayı kendilerine ödememiş olması nedeniyle basın açıklaması yapmak zorunda kaldıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, tanık anlatımları ve .. çözümüne ilişkin bilirkişi raporu dikkate alınarak istem kısmen kabul edilmiştir.
Dosya kapsamından; mahkemece hükme esas alındığı belirtilen .. çözümüne ilişkin bilirkişi raporunun davalıların 15/01/2008 tarihinde katılmış oldukları televizyon programına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davacının tazminat isteminin konusu ise, 11/01/2008 tarihli basın açıklamasıdır. Bu basın açıklamasına ilişkin olarak ise, bir gazete haberi dosyaya sunulmuştur. Anılan açıklamadaki ifadeler oğulları şehit düşen ailenin yaşadıkları sıkıntıları kendi bakış açılarından anlattıkları serzeniş ve eleştirilerini içermektedir. Açıklamanın bütünü dikkate alındığında özle biçim arasındaki denge bozulmamıştır. Şu durumda davacının kişilik hakları zarar görmemiş olup istemin tümden reddi gerekir. Mahkemece açıklanan olgular gözetilerek istemin tümden reddi gerekirken kısmen kabulü doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy