....
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/11/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davalının temyizi yönünden; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5236 sayılı kanun ile eklenen ek 4. maddesi gereği, HUMK’nın 427. maddesi uyarınca; davanın ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün 1.890,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda mahkemece kabul edilen ve temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalının temyiz inceleme isteğinin reddi gerekmiştir.
2- Davacının temyizi ise; davalı ...'ın geçersiz olan temyizine karşı, katılma yoluyla yapılmış olup katılma yoluyla temyizin geçerli olabilmesi için ilk temyizin geçerli olması gerekir, oysa davalının temyiz dilekçesinin ilk bentte açıklandığı üzere reddi gerekmiştir. Davacı, mahkeme kararını aynı zamanda HUMK’nın 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreyi de geçirdikten sonra temyiz ettiğine göre davacının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalının temyiz dilekçesinin yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenle, davacının temyiz dilekçesinin ise (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE ve taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy