MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/03/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili ve ihbar olunan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- İhbar olunan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkında usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi aleyhine hüküm de kurulmamıştır. Bu nedenle adı geçenin kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmamaktadır. O halde ihbar edilen ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2- Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA; ihbar olunan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının temyiz dilekçesinin ise ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, ihbar olunandan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.