....
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 23/07/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 28/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının, davalılardan ... ve ...'ya yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının davalı ...'e yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız fiil nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, delil tespit dosyasında aldırılan bilirkişi raporuna davalı ... Şirketi tarafından itiraz edildiği, bu nedenle aldırılan raporun davalı taraf yönünden kesinleşmediği, söz konusu rapor esas alınarak davanın çözümlenmesinin mümkün olmadığı ve davacının mahallinde keşif yapılmasına yönelik kurulan ara kararı gereğini yerine getirmediği, davacının bu haliyle davasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacının talebinin ürün zararına ilişkin olduğu, davacı tarafından .... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/123 D.iş dosyası ile tespit talebinde bulunduğu, alınan bilirkişi raporuna aleyhine tespit talep edilen ... tarafından itiraz edildiği, itiraz dilekçesi içeriğinde de, ağaçlarda meydana gelen zarar miktarına itiraz edilmediği anlaşılmaktadır. Zararın talep edildiği ağaçlardaki ürünler toplandıktan sonra ve mevsimin değişmesinden sonra davacının zararının tespit edilmesi mümkün değildir. Belirtilen tespit dosyasında bilirkişi, fotoğraf çekmek sureti ile ağaçların durumunu belirlemiştir.
Bu durumda, tespit dosyasında alınan bilirkşi raporu doğrultusunda diğer delillerle birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) no'lu bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, (1) no'lu bentte gösterilen nedenlerle davacının davalı ... ve ...'ya yönelik temyiz itirazlarının reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.