MAHKEMESİ: Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 11/11/2014
NUMARASI: 2013/463-2014/546
Davacı F.. Ç.. tarafından, davalı O.. B.. aleyhine 11/06/2013 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarının ihlali nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının kendisini tehdit edip köyde kendisi hakkında dedikodu yaydığını, ''.. '' şeklinde sözler söylediğini, halen hakkında olumsuz propaganda yaptığını belirterek uğramış olduğu manevi zararın tazminini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mahkemede dinlenen tanık G.. K..' ın beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinde, mahkemece kararda beyanları esas alınan tanık G.. K.. hakkında, yalancı şahitlikten suç duyurusunda bulunulduğu, bunun sonucunda M.. A.. 2015/51 esas sayılı dosya ile G.. K.. hakkında yalancı şahitlikten, dosya davalısı hakkında ise tehdit suçundan ceza davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda G.. K..'ın yalancı şahitlikten ceza aldığı, davalı hakkında ise beraat kararı verildiği, tanığın duruşmadaki beyanlarının da çeliştiği anlaşılmaktadır.
Şu durumda, davanın tümden reddi gerekirken, beyanları çelişen ve yalancı şahitlikten ceza alan tanığın sözlerine itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy