MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 07/12/2012 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... yönünden davanın kabulüne...... yönünden davanın reddine dair verilen 27/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davalılardan ... yönünden davanın kabulüne, diğer davalı yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıların kendisine ait taşınmazın yanında taş ocağı işlettiklerini ve kendi taşınmazından rızası dışında taş aldıklarını, zararını mahkeme aracılığıyla tespit yaptırarak belirlediğini ve icra takibi başlattığını ancak davalıların takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptalini istemiştir.
Davalılar, davacının taşınmazından taş almadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporları uyarınca davalılardan ... yönünden istem kabul edilmiştir.
Dosya kapsamından; mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacıya ait taşınmazdan alınan taş bedelinin hesaplandığı, davalılardan ... yönünden bu bedel üzerinden hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Davacıya ait taşınmazın taş alınarak müdahale edilen kısmının bedeli ise hesaplanmamıştır. Mahkemece taşınmazın bu kısmının değeri tespit edilmeli ve hüküm altına alınan bedelden daha az olması halinde bu miktar üzerinden hüküm kurulmalıdır. Eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy