MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2014
NUMARASI : 2014/832-2014/1131
Davacı S.. B.. vekili Avukat Ayşe tarafından, davalı İ.. A.. aleyhine 19/11/2008 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, dava dışı Sevda myom tedavisi için Sur Devlet Hastanesi'ne müracaat ettiği ve ilk ameliyatının davalı doktor tarafından yapıldığı, ameliyat sonrasında ağrıları artan davacının davalı doktor tarafından ikinci bir ameliyata alındığı ve davalı doktorun ilk operasyon sırasında hatalı olarak böbrekte idrar torbasına inen üreteri dikmiş olması nedeni ile Sevda sol böbreğinin ve sol yumurtalığının hasar gördüğü ve Ankara'da yapılan operasyon sonucunda da alınmak zorunda kalındığı anlaşılmaktadır.
Dava dışı Sevda ve Remzi tarafından, davacı Bakanlık aleyhine Diyarbakır 2. İdare Mahkemesinin 2006/1709 esas ve 2008/460 karar sayılı dosyası üzerinden dava açılmış, mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, yapılan icra takibi neticesinde, davacı Bakanlık tarafından hak sahiplerine ödeme yapılmıştır. Davacı İdare, bu ödemeye kusurlu davranışı ile sebebiyet verdiğinden bahisle davalı doktor aleyhine eldeki davayı açmıştır.
Mahkeme, Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/249 esas sayılı dava dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu’nun raporu uyarınca, davalının kusurlu olduğunu kabul ederek, ödenen tazminatın tamamının davalıdan tahsiline karar vermiştir. Davalının, davaya konu olayda kişisel kusurunun hangi oranda olduğuna dair bir bilirkişi raporu alınmamıştır.
Tazminatı ödeyen davacı Bakanlık, ancak kusuru oranında personeline rücu edebilir. Şu durumda, hastane şartları, beklenmeyen durumlar gibi dava konusu olaya etkili olabilecek diğer hususlar araştırılarak, davalının kusur oranı konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmalı ve rücuun kapsamı buna göre belirlenmelidir. Bu husus gözönüne alınmaksızın eksik incelemeye dayalı kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy