MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/04/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/05/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dava kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalının ... TV logosu ile yayın yapan televizyon kanalında 11/04/2007 tarihinde yayınlanan "..." adlı programda kendisine "..." dediğini, kişilik haklarına ağır saldırı niteliğindeki bu ifade nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuş, yerel mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava konusu yayın metninde davalının TBMM gündeminde görüşülen birinci tezkere ile ilgili açıklamalarda bulunduğu, ülke gündeminde uzun süre yer alan ve toplumun çeşitli kesimlerinden tepki alan bu olayın yorumlanmasında kamu yararı bulunduğu, yayın metni bütün olarak incelendiğinde düşünce açıklama niteliğinde olup, yayında geçen sözlerin şahsına yönelik olmayıp, tezkerenin ülke açısından vahim sonuçlar doğuracak maddeler eleştirilmiş, olayları yorumlamaya ve kendisine yöneltilen sorulara cevap niteliğindedir. Dava konusu sözlerin davacıyı hedef almadığı yayın metni incelendiğinde kişilik haklarına saldırı oluşturmadığından davanın reddi gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 20/05/2015
Full & Egal Universal Law Academy