MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalı ...... aleyhine 17/02/2014 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına haksız saldırıdan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, avukat olduğunu dava dışı müvekkili ile davalı arasında uyuşmazlıklar bulunduğunu, davalının kendisine yönelik ağır ithamlar içeren dilekçeleri savcılık ve baroya yolladığına dair dilekçe suretlerini e-posta yoluyla kendisine göndererek rahatsız etmeye çalıştığını, bu durumun kişilik haklarına saldırı içerdiğini iddia ederek, tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı, e-posta hesaplarına düşen iletilerin hukuki veri kabul edilmesinin uygun olmadığını beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, mail içeriklerinin davalı ile ilgisi bulunması karşısında maillerin davalı tarafından gönderildiği kanaatine varıldığı gerekçesiyle istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; iletilerin gönderildiği e-posta adresinin davalıya ait olup olmadığına dair bir araştrma yapılmadığı, ayrıca davalı tarafından savcılığa, baroya ve de Hakimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna gönderildiği iddia edilen dilekçelerin ilgili mercilere gönderilip gönderilmediğinin araştırılmadığı anlaşılmaktadır.
Şu halde; mahkemece taraf delilleri tam olarak toplanıp tartışılmadan eksik inceleme ile istemin kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.