MAHKEMESİ : İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2014
NUMARASI : 2012/595-2014/130
Davacı G.. A.. ve diğeri vekili Avukat C.. E.. tarafından, davalılar G.. Ş.. ve diğerleri aleyhine 16/04/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 19/03/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 15/12/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat N.. B.. geldi, karşı taraftan davalılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların, davalı N.. O..'na yönelik tüm temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacıların, diğer davalılara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, İ.. K.. personeli olan O.. A.. yangın söndürme çalışmaları sırasında yaşamını yitirdiğini belirterek manevi tazminat talep etmişlerdir.
Davalılar, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, İ.. M.. dosyasında alınan bilirkişi raporuna ve İ.. B.. 2013/51043 sayılı soruşturma dosyasında alınan rapora göre, meydana gelen yangında davalılar dahil hiç kimsenin kusurunun bulunmadığı, her iki dosyada alınan raporların ayrıntılı ve olayın oluşuna uygun olması nedeniyle hükme esas alınabileceği ve yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; olay günü davalılardan O.. Ş.. 'ye ait işyerinde yangın çıktığı, itfaiye arama ve kurtarma personeli olan, davacıların yakını O.. A.. da aralarında bulunduğu Ç.. İ... ekibi tarafından yangına müdahale edildiği anlaşılmaktadır. İşyerinin bodrum katında yer alan tiner tenekelerinin patlaması ve davalılardan G.. Ş..'ye ait depoya da yangının sirayet etmesi neticesinde; deponun bulunduğu bölümde yangın söndürme çalışmasına katılan O.. A..üzerine, istiflenmiş vaziyette bulunan laminant parke paletleri devrilmiş ve O.. A.. yaşamını yitirmiştir. Olayın bu gelişim biçimine göre, her üç davalının eylemleri ile ölüm olayı arasında illiyet bağı bulunmakta olup davalıların kusursuz olduğunu kabul etmek mümkün değildir. Davacıların yakını O.. A.. yangına müdahale görevini yaparken ölümü nedeniyle hiçbir kişiye kusur verilmemesi, olayın oluşuna uygun düşmediği gibi, hayatın olağan akışına ve hakkaniyet ilkelerine de uygun değildir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan B..K.. 53. maddesi uyarınca; davalılardan Ş.. O..'nun ceza yargılamasında beraat etmesinin ve suç duyurusu üzerine yapılan soruşturmada; herhangi bir kişinin kusuru bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olmasının hukuk hakimi yönünden bağlayıcılığı yoktur. Şu halde mahkemece yapılacak iş; İ.. M.. 2011/236 esas sayılı dava dosyası, İ.. M..2015/220 esas sayılı dava dosyası ile İ.. B..2013/51043 ve 2014/25027 sayılı soruşturma dosyalarını getirterek kusur raporu almak ve sonucuna göre karar vermektir. Eksik inceleme ve yanılgılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davalılar G..Ş.., O.. Ş.. ve Ş.. O.. yönünden BOZULMASINA, davacıların davalı N.. O..'na yönelik temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve davacılar yararına takdir olunan .. TL duruşma avukatlık ücretinin davalı N.. O..'ndan gayrı davalılara yükletilmesine, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy