MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat.... tarafından, davalı ...... aleyhine 10/07/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız haciz nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, dava konusu takiple ilgili davalı şirket tarafından davacı aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/257 esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığı, yine davacı tarafından davalı şirket aleyhine... İş Mahkemesinin 2011/1176 esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı ve açılan bu davaların halen derdest bulundukları anlaşılmaktadır. Anılan davaların sonuçlarının eldeki davanın çözümünü etkileyeceği açıktır. Şu durumda az yukarıda adı geçen dava dosyalarının sonucu beklenilmeli ve sonrasında tüm deliller birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması doğru görülmemiş; kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.