MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/07/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Tarafların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacının maddi ve manevi tazminat istemleri kısmen kabul edilmiştir. Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12. maddesi uyarınca avukatlık ücreti asıl alacağı geçmemek üzere davanın görüldüğü mahkeme için öngörülen maktu ücretten daha az olamaz. Mahkemece anılan düzenleme göz ardı edilerek maktu ücretin altında nisbi avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan HMUK'un 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle hüküm bölümünün 2. bendinin silinerek hükümden çıkarılmasına ve yerine ''Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan maddi tazminat yönünden 1.500 TL ve manevi tazminat yönünden 1.500 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine'' sözcük dizilerinin yazılmasına, hüküm bölümünün 3 nolu bendinin silinerek yerine ''Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan maddi tazminat yönünden 1.188,31 TL ve manevi tazminat yönünden 1.000 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine'' sözcük dizilerinin eklenmesine, tarafların diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve taraflardan peşin alınan harçların istek halinde geri verilmesine 25/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy