MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2012
NUMARASI : 2012/279-2012/322
Davacı B.. M.. vekili Avukat Pervin tarafından, davalı Y.. Y.. aleyhine 05/07/2006 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/06/2012 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 13/10/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat Pervin ile karşı taraftan davalı vekili Avukat Güçlü geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davacı yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının 1.369,00 TL'sinin de davalıya, 27,70 TL'sinin de davacıya yükletilmesine ve peşin alınan harçların bundan mahsubuna 13/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy