MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/07/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davalının temyizi yönünden;
Davalı tarafça süresi içerisinde hüküm temyiz edilmiş ise de, davalı tarafından dosyaya sunulan 01/04/2015 tarihli dilekçe ile, temyiz talebinden feragat edildiği bildirilmiştir.
Kararı temyiz eden davalının temyiz isteminden feragat etmiş bulunduğu anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacının temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davalının temyiz istemi yönünden temyiz dilekçesinin reddine, (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davacının temyiz istemi yönünden hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.