Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 03/06/2014 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili, davalılardan ... ve ... vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Mahkemece verilen karar, davacı vekili ve davalılardan ... tarafından harç yatırılmak suretiyle temyiz edilmiştir. Davalılardan ... vekilinin de temyize cevap olarak sunduğu dilekçesiyle katılma yoluyla kararı temyiz ettiği anlaşılmış; fakat temyiz harcını yatırmadığı görülmüştür.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkemece kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
Şu halde, mahkemece yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılmaması uygun görülmemiş, açıklanan işlemin yerine getirilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
2- Dava dilekçesinde, davanın dayanağını oluşturduğu belirtilen 23/09/2011 tarih, 10-10 sayılı müfettiş soruşturma raporunun dosya içerisinde olmadığı anlaşılmıştır.
Heyetçe incelenmesine karar verilen, anılan müfettiş raporunun dava konusuyla ilgili bölümlerinin (gerekirse davacı kurum vekilinden bilgi de alınarak, ilgili bölümler tespit edilip) eklenerek gönderilmesi için de dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın, yukarıda (1) nolu bentte belirtildiği şekilde işlem yapılması ve (2) nolu bentte belirtilen eksikliğin giderilmesi için GERİ ÇEVRİLMESİNE 08/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy