MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/04/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya içeriğinden, davalı ...’un tazminat davası bitmeden önce...... Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/405 esas, 2009/460 karar sayılı kesinleşen kararı ile 13 yıl 4 ay hapis cezasına mahkûm olmakla yasal kısıtlılık altına girip ,....... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1346 esas, 2011/1206 karar sayılı ilamı ile kendisine ......’un vasi olarak atandığı, gerekçeli kararın vasiye ve davalı kısıtlıya tebliğ edilip kararın, davalı kısıtlı tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, mahkeme kararı vasiye; “kanuni süre içinde mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde kısıtlı tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı, temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” kaydını içerir biçimde tebligat çıkarılmalı ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy