MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 26/08/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 11/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/04/2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Davaya konu olan " .. " başlıklı yazıda .. sırasında .. adlı bir kişinin ... yardımcısı ... karşı yaptığı saldırı ile ilgili olarak saldırganın davacı yanca karakola götürülmesi olayıyla ilgili olarak eleştiri sınırlarını aşan şekilde saldırganın sahiplenildiği, telefonundaki kayıtlarının silindiği, ... olan davacının adamı gibi gösterildiği, ayrıca " .. " ile itibatlandırılarak eleştiri sınırlarının aşıldığı anlaşıldığından çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 28/04/2016