MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 31/12/2014 gününde verilen dilekçe ile araç sicil kaydının tespiti ve aracın hurdaya ayrılması istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 06/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre
aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, aracın hurdaya ayrılması ve üzerindeki hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece dava reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, noter satış sözleşmesi ile davalı ...’den satın aldığı ve fakat kendi adına tescil ettirmediği ... plakalı aracın üzerinde hacizler bulunduğunu, aracın niteliği itibariyle 5838 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi kapsamında olduğunu belirterek aracın hurdaya ayrılmasını ve üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece, her iki davalı yönünden de istemin 5938 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince idari işlemden kaynaklandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde (1086 sayılı HUMK m.388) hükmün kapsamında nelerin yer alacağı düzenlenmiştir. Anılan maddenin ikinci fıkrası “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” biçiminde düzenlenmiştir.
Anılan Kanun hükmü davacının talebi ile birlikte değerlendirildiğinde, mahkemece davalılardan ... yönünden yazılı gerekçe ile davanın reddedilmesi doğru ise de, araç üzerindeki hacizlerin kaldırılması işlemi adli işlem olup bu konuda davalılardan ... hakkında herhangi bir hüküm kurulmaması yerinde görülmemiş, kararın bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) no’lu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy