MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 01/04/2015 gün ve 2014/7825-2015/4051 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 01/04/2015 tarih 2014/7825 esas ve 2015/4051 karar sayılı ilamı ile onanmış, davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Dosya kapsamından, davalı doktorun ameliyat ettiği dava dışı hasta tarafından, davacı bakanlık aleyhine, ameliyat sırasında vücutta matkap ucu unutulması nedeniyle Ordu İdare Mahkemesi'nin 2004/770 esas sayılı dosyası üzerinden 5.000,00 TL maddi, 35.000,00 TL manevi tazminat istemli dava açıldığı, yerel mahkemece 5.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 11/06/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verildiği, bu kararın dava dışı hasta tarafından kesinleşmeden icra takibine konulduğu, davacı bakanlık tarafından 11/03/2008 tarihinde 48.552,53 TL ödeme yapıldığı ve 20/10/2008 tarihinde eldeki rücu davasının açıldığı, yerel idare mahkemesi kararının Danıştay 10. Dairesi tarafından 20/01/2012 tarihli karar ile manevi tazminat istemi yönünden onandığı, maddi tazminat istemi yönünden ise reddedilmek üzere bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak maddi tazminat isteminin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, idare mahkemesi tarafından maddi tazminat isteminin reddine karar verildiği, davacının davasının sadece 20.000,00 TL'lik manevi tazminat yönünden sübut bulduğu, davacı bakanlığın idare mahkemesi kararı kesinleşmeden ödeme yaptığı için fazla yapmış olduğu ödemeyi dava dışı hasta ...'ten geri isteyebileceği, faiz vb istemler yönünden; icra takibine itiraz ederek durdurabileceği halde bunu yapmayıp ödeme yaptığından bahisle, davacı bakanlığın sorumlu olduğu belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı idare, müşterek müteselsil sorumlu sıfatı ile ödediği tazminatı, kusurlu fiili ile zarara sebep olan personeline rücu edebilir. Bir ilam hükmü, icra edildikten sonra bozulup da, aleyhine icra takibi yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığının kesinleşmesi halinde, İİK'nın 40. maddesi uyarınca ayrıca bir hükme gerek kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski haline iade olunacağından, davacı bakanlığın idare mahkemesi kararı kesinleşmeden icra dosyasına ödeme yapmasında yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. İdare mahkemesi dosyasında reddedilen maddi tazminat istemi, bu isteme ilişkin işlemiş faiz alacağı, yargılama gideri ve icra masrafları dava dışı ...'ten belirtilen hüküm uyarınca geri alınabilir. Ancak idare mahkemesinin manevi tazminata ilişkin kararı onanmak sureti ile kesinleşmiştir. Bu nedenle, dosya kapsamı üzerinde, konusunda uzman hesap bilirkişisine inceleme yaptırılarak, davacı bakanlık tarafından icra dosyasına yapılan ödemenin, ne kadarının kesinleşen manevi tazminat istemine ilişkin olduğu; diğer bir deyişle manevi tazminata ilişkin işlemiş faiz alacağının, avukatlık ücreti de dahil yargılama giderlerinin ve icra masraflarının miktarı tespit ettirilmeli, ulaşılacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır. Mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı gerekçe ile karar verilmiş olması doğru değildir. Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken sehven onanmış olması nedeniyle, davacının karar düzeltme istemi HUMK’un 440-442 maddeleri uyarınca kabul edilmeli Dairemizin 01/04/2015 tarih 2014/7825 esas ve 2015/4051 karar sayılı onama kararı kaldırılmalı, karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle HUMK’un 440-442 maddeleri gereğince karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 01/04/2015 tarih 2014/7825 esas ve 2015/4051 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA 30/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy