MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 08/11/2010 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıların neden olduğu olay sonucu yaralanan dava dışı polis memuruna 2330 sayılı Yasa gereğince ödediği tazminatın, davalılardan ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsilini istemiştir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş ancak ödeme tarihi yerine olay tarihinden faize hükmedilmiştir. Hakim talep sonucu ile bağlı olup, ondan fazlasına hükmedemez (6100 s. HMK m. 26 ). Mahkemece bu kurala aykırı şekilde talep sonucu aşılarak olay tarihinden faize hükmedilmiş olması doğru değildir. Ancak; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan "haksız eylemin meydana geldiği 13/12/2008" ifadelerinin silinerek yerine ''nin ödeme tarihi olan 16/09/2010" ifadelerinin yazılmasına, davacının tüm, davalıların öteki temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.