MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/09/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 05/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının kendisine yönelik hakaret eylemi nedeniyle sulh ceza mahkemesinde mahkum olduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı, ceza mahkemesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğini ve hakaret etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ceza davasında davalının gösterdiği savunma tanıklarının dinlenmediği, hakaret eyleminin kanıtlanamadığı şeklindeki gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; her ne kadar ceza mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın hukuk hakimini bağlamayacağı yönündeki belirlemenin doğru olduğu anlaşılmakla birlikte, ceza mahkemesinde yeminli olarak dinlenen tanıklar ... ve ... anlatımlarından hakaret eylemi sabit olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda, mahkemece uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, davanın tümden reddi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy