MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 28/11/2013 gününde verilen dilekçe ile kurum alacağı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 16/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kamu görevlisi davalıların alım ve harcamalarda usulsüzlük yapıp kamu zararına sebebiyet verdiklerini belirterek, uğranılan zararın ödetilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinde usulsüzlüklerin neler olduğu ve zararın ne şekilde oluştuğunun açıklanmaması nedeni ile davacıya anılan eksikliğin giderilmesi için süre verilmiş, bu sürede yeniden verilen dava dilekçesinde eksikliklerin giderilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verişmiştir.
Dosya içeriğinden, davacının dava dilekçesi ile davalıların vermiş oldukları zararların usulsüz harcamalardan kaynaklandığını zarar kalemleri ile birlikte belirttiği anlaşılmaktadır. Şu halde, dava dilekçesinin HMK m.119’da belirtilen hususları içerdiği göz önüne alınarak işin esasının incelenmesi gerekirken, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması yerinde görülmemiş, kararın bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA 15/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy