MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2013
NUMARASI: 2010/584-2013/142
Davacı İ.. M.. vekili Avukat İsmail tarafından, davalı K.. Ö.. ve diğeri aleyhine 26/11/2010 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dairemizin 04/12/2014 tarih ve 2014/1132 esas 2014/16568 sayılı kararı ile “Davalıların eldeki tazminat davası sona ermeden önce ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile kısıtlanmayı gerektirir hapis cezaları alarak yasal kısıtlılık altına girdikleri anlaşılmaktadır. Davalılara gerekçeli karar bulundukları cezaevlerinde tebliğ edilmiştir. Yasal kısıtllı olan davalılara Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği, MK 471. maddesine göre “Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkar” hükmü uyarınca şartla tahliye olup olmadığı araştırılmalı, kısıtlılık halinin devam ettiğinin belirlenmesi durumunda bir vasi tayin edilmemiş ise öncelikle bu eksiklik tamamlattırılmalı, vasiye usulüne uygun olarak gerekçeli karar teblige çıkarılmalı ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.” gerekçesi ile dosyanın geri çevrilmesi üzerine mahkemece davalı S.. S.. yönünden belirtilen şekilde işlem yapılmasına rağmen davalı K.. Ö.. yönünden herhangi bir araştırma yapılmamıştır. Bu nedenle davalı K.. Ö.. yönünden de bir önceki kararımızda belirtilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın yeniden mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE 08/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.