MAHKEMESİ : İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2014
NUMARASI : 2012/387-2014/525
Asıl ve birleşen davada davacılar M.. Ş.. ve diğeri vekili Avukat Enbiye tarafından, davalılar Ç. Kardeşler Meşrubat Gıda İnş. Pet. Oto Nak. Taah. San. Tic. Dağıtım Paz. Ltd. Şti. ve diğeri aleyhine 09/04/2009 ve 11/04/2011 gününde verilen dilekçeler ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/11/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı Ç. Kardeşler Meşrubat Gıda İnş. Pet. Ota Nak. Taah. San. Tic. Dağıtım Paz. Ltd. Şti. vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de asıl davada ihbar olunan ve birleşen davada davalı Anadolu Cam Sanayi A.Ş. vekili ve davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 10/11/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalı vekili Avukat Mustafa ile karşı taraftan davacılar vekili Avukat Enbiye geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davacılar yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davalılardan Ç. Kardeşler Meşrubat Gıda İnş. Pet. Oto Nak. Taah. San. Tic. Dağıtım Paz. Ltd. Şti.'ne, aşağıda yazılı onama harcının 27,70 TL'sinin davacılara, 12.678,00 TL'sinin de davalılara sorumlulukları oranında yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 10/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy