MAHKEMESİ : Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2013
NUMARASI : 2010/106-2013/9
Davacılar Ç.. B.. ve diğerleri vekili Avukat Akın tarafından, davalı C.. S.. aleyhine 29/03/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/01/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vasisi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vasisinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalı vasisinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların ödetilmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ve vasisi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, desteklerinin davalı tarafından kasten öldürüldüğünü belirterek, destekten yoksun kalma tazminatı ve uğradıkları üzüntünün telafisi amacıyla da manevi tazminat istemlerinde bulunmuşlardır.
Desteğin oğlu olan davacı E.. A..'ın dosya arasında bulunan nüfus kayıt örneğine göre 1983 doğumlu olduğu anlaşılmaktadır. Fakat bilirkişi tarafından destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanırken 1988 doğumlu olduğu belirtilerek buna göre hesaplama yapılmıştır. Mahkemece, bilirkişiden ek rapor alınarak bu yanılgı giderilmeden karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) no'lu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy