MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2013/110-2014/53
Davacı S.. B.. devredilen Emekli Sandığı vekili Avukat Aynur tarafından, davalılar A.. A.. ve diğerleri aleyhine 29/06/2007 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/04/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı A.. A.. vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 24/11/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 24/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy