Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 04/11/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... mirasçıları vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılardan ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılardan ...'in, tazminat davası sona ermeden önce sayılı ilamı ile verilen müebbet hapis cezası mahkumiyet sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiş olup, halen cezaevinde olduğundan yasal kısıtlılık altına girmiştir. Mahkemece, davalıya, gerekçeli kararın tebliği hükümlü olalarak bulunduğu cezaevinde yapılmıştır. Davalı yasal kısıtlı Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalı, Türk Medeni Kanunu'nun 471. maddesindeki "Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis halinin sona ermesi ile kendiliğinden ortadan kalkar" hükmü uyarınca anılan davalının hapis halinin devam edip etmediği araştırılmalı, kısıtlılık halinin devam ettiğinin belirlenmesi halinde eğer davalıya Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilmemiş ise öncelikle yasal kısıtlıya bir vasi atanması sağlanmalı ve gerekçeli karar vasiye tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenle dosyanın mahal mahkemesine gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın, yukarıda gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy