MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 05/05/2015 gün ve 2015/2002-2015/5526 sayılı ilamıyla karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı mahkemece verilen 01/07/2014 gün ve 2014/172-2014/552 sayılı kararın, Dairemizin 11/12/2014 gün ve 2014/13768-2014/17021 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekilince kararın düzeltilmesi istenmiş; Dairemizin 15/05/2015 gün ve 2015/2002-2015/5526 sayılı ilamı ile karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Bu kez davacı vekili karar düzeltme ilamında, genel bütçeye dahil olup her türlü resim ve harçtan muaf olduğu halde, kurumun HMUK'nun 442/3. maddesinde düzenlenen para cezasından sorumlu tutulmasının maddi hata olduğu gerekçesi ile tavzih isteminde bulunmuştur.
1086 sayılı kanunun 442/3. maddesinde düzenlenen para cezası davacının muaf olduğu vergi resim ve harçlardan olmayıp istisna kapsamında tutulmamıştır. Şu durumda, dairemizin karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararında maddi hata bulunmayıp davalının tavzih istemi yerinde bulunmadığından istemin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacının maddi hata nedenine dayalı tavzih isteminin REDDİNE 02/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy