MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2015
NUMARASI : 2015/33-2015/25
Davacı F.. Ş.. vekili Avukat Nurcan tarafından, davalı H.. T.. aleyhine 24/04/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair verilen 26/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece dava şartı yokluğundan reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden; davalının 01/05/2014 tarihinde yargılama sırasında öldüğü, mahkemece davacıya veraset ilamını sunması ve davalının mirasçılarını davaya dahil etmesi için iki haftalık süre verildiği, davacı vekilinin 23/10/2014 tarihli dilekçe ile Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/988 Esas sayılı dosyada mirasçı tarafından mirasçılık belgesi için açılan davanın devam ettiğini ve duruşmasının 06/11/2014 olduğunu bildirdiği daha sonra sunduğu 20/11/2014 tarihli ikinci dilekçe ise Sulh Hukuk Mahkemesindeki davanın takipsiz kalması nedeniyle işlemden kaldırıldığını, davayı yenilemek için mahkemece yetki belgesi verilmesini talep ettiği görülmektedir.
Mahkemece dava devam ederken vefat eden davalının mirasçıları tarafından açılan mirasçılık belgesinin düzenlenmesi istemine ilişkin davanın işlemden kaldırıldığı gözetilerek davacı tarafa veraset belgesi sunması için dava açmak üzere yetki belgesi verilmesi gerekirken iki haftalık kesin süre içinde veraset belgesi sunulmadığı gerekçesi ile davanın reddedilmiş olması usule aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy