MAHKEMESİ : Ağrı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2013
NUMARASI : 2013/106-2013/383
Davacı İ.. B.. vekili Avukat Veli tarafından, davalı N.. O.. aleyhine 18/03/2013 gününde verilen dilekçe ile rücuen alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava rücuen tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı idare, davalının haksız eylemi ile yaralanan dava dışı polis memuruna 2330 sayılı Yasa gereğince ödediği tazminatın rücuen ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Yerel mahkemece; davanın kabulü ile ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte istemin ödetilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; mahkemece, davacının talep edebileceği tazminat miktarının hesaplanması için dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği ve hukukçu bilirkişi tarafından düzenlenen 17/07/2013 havale tarihli raporda, sonuç olarak nakdi tazminat komisyonu tarafından 19/12/2012 de dava konusu meblağın ödendiğinin sabit olduğu, 2330 sayılı yasa gereği rücu mümkün ve dosyada indirim yapılmasını gerektirir bir durum bulunmadığı, davacı ödeme yaptığı 4.760,60 TL'yi ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile isteyebilir şeklinde mütalaada bulunulmuştur. Söz konusu raporda herhangi bir hesaplama yapılmadığı gibi olayda İ.. B.. Emniyet Genel Müdürlüğü Nakdi Tazminat Komisyonunca karar tarihindeki veriler esas alınarak belirlenen tazminat miktarının kabul edilmesi gerektiği mütalaa edilmiş olup rapor amaca uygun olmamıştır.
Mahkemece, uzman bilirkişiden ayrıntılı, açık ve denetime elverişli rapor alınarak hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy