Davacı ... vekili tarafından, davalı ... aleyhine 27/02/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya incelendiğinde, davalı ...’in, tazminat davası sona ermeden önce ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasına mahkum olmakla yasal kısıtlılık altına girmiştir.
Bu nedenle davalı yasal kısıtlıya Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalıdır. Şayet bu işlemler yapılmamışsa ve hükümlü şartla salıverilmiş olsa bile bihakkın tahliye tarihi gelmemişse öncelikle bunlar tamamlattırılmalıdır. Mahkeme ilamı bihakkın tahliye tarihi gelmişse davalıya veya vasi tayin edilirse vasiye “kanuni süre içinde mahkeme hükmünü temyiz edebileceği” kaydını içerir biçimde tebliğ edilmeli ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi için iade edilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 01/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.