MAHKEMESİ: Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 31/10/2013
NUMARASI: 2011/490-2013/348
Davacı İ.. B.. vekili Avukat Berrin tarafından, davalılar M.. A.. ve diğeri aleyhine 14/12/2006 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı M.. A.. vekili ile davalı H.. K.. tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Mahkemece verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Bunlardan davalı H.. K.. tarafından verilen temyiz dilekçesi hakim tarafından kaleme havale edildikten sonra temyiz harç ve masrafları alınmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
2- Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/235 esas sayılı dosyasının incelenmek üzere dosya arasına getirtilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda (1 ve 2) no'lu bentlerde gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere mahkemesine ÇEVRİLMESİNE 17/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.