MAHKEMESİ : İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2014
NUMARASI : 2014/400-2014/544
Davacı C.. K.. vekili Avukat Süleyman tarafından, davalılar T.. A.. ve diğerleri aleyhine 25/07/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı T.. A.. ile A.. B.. vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davacının temyiz istemi yönünden;
Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıya dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı T.. A.. ile A.. B.. temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıların temyiz dilekçesinin kendisine tebliği üzerine, yasada öngörülen süre içerisinde katılma yolu ile temyiz isteminde bulunmuş; ancak, temyiz harç ve giderlerini yatırmamıştır. Bu eksikliğin giderilmesi yönünde mahkemece, davacıya muhtıra çıkarılmış ve usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiştir. Ancak davacı, muhtıraya konu temyiz harç ve giderlerini öngörülen kesin süre içerisinde de yatırmamıştır. Şu durumda davacının temyiz isteminin reddine karar verilmelidir.
2-Davalıların temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle, davalıların temyiz itirazlarının reddi ile ONANMASINA, davacının temyiz dilekçesinin yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen nedenle reddine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine 10/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy