MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
İhtiyati haciz talep eden ... vekili Avukat ... tarafından, karşı taraf ... aleyhine 29/12/2015 gününde verilen dilekçe ile ihtiyatı haciz istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; talebin reddine dair verilen 30/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi ihtiyati haciz talep eden ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Mahkemece, talebin reddine karar verilmiş; hüküm, ihtiyati haciz isteyen tarafından temyiz edilmiştir.
İcra İflas Kanunu'nun 257/1. maddesi gereğince, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.
İhtiyati haciz talebi, ...'in ...merkez Müdürlüğünde memur olarak çalıştığı sırada usulsüz kredi ödemeleri yaptığı, ayrıca müşterilere ait kimlik bilgilerini kullanarak kredi çektiği ve bu yolla kurumu zarara uğrattığı, bu durumun müfettiş raporu ile tespit edildiği hususlarına dayanmaktadır.
Zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, istemin alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olması anlamındadır. Yukarıda belirtilen iddialar ve tüm dosya kapsamındaki belgeler dikkate alındığında davacının maddi zararlarının olabileceği kuvvetle muhtemeldir. Alacağın kesin olarak kanıtlanması gerekmez. Kaldı ki; dosya içerisinde mevcut 02/10/2015 tarih, 7650 sayılı raporla da bu durum tespit edilmiştir. Davacının alacağı rehinle de temin edilmediğine göre borçlunun elinde veya üçüncü kişilerde bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile alacak ve diğer haklarından uygun miktarının ihtiyaten haczine karar verilmesi gerekir.
Mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davacının ihtiyati haciz isteminin uygun miktarda kabulü yönünde karar verilmesi gerekirken istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan ihtiyati haciz isteminin reddine ilişkin kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy