MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 28/03/2006 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ... vekili ve davalılardan ... tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından davacı tarafça sunulan temyiz dilekçesinin, davalı ...'ya tebliğe çıkarılmadığı anlaşılmaktadır.
HUMK’un 433. maddesine göre; temyiz dilekçesi, hükmü veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ olunur. Tebliğ tarihi temyiz dilekçesinin dosyada kalan aslına işaret edilir. Karşı taraf, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde cevap dilekçesini, hükmü veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir mahkemeye verebilir. Cevap veren, hükmü süresinde temyiz etmemiş olsa bile, cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde de bulunabilir.
Davalı ...'nın katılma yolu ile kararı temyiz etme hakkı bulunduğu için, davacı tarafından sunulan temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya tebliği ve katılma yolu ile temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda gösterilen nedenlerle ve açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy