MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş. ve diğerleri aleyhine 18/08/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş., Emlak Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş., Emlak Pazarlama İnşaat Proje Yönetimi ve Tic. A.Ş., T.C. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı, ... İnşaat ve Taahhüt İşl. Tic. A.Ş. vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde; karar, Av. ... tarafından davalılardan ... İnşaat Taahhüt San ve Tic A.Ş, Emlak Pazarlama İnşaat Proje Yönetimi ve Tic. A.Ş. ile ... İnşaat ve Taahhüt İşl. Tic. A.Ş. adına temyiz etmiştir. Ancak Emlak Pazarlama İnşaat Proje Yönetimi ve Tic. A.Ş. ile ... İnşaat ve Taahhüt İşl. Tic. A.Ş. tarafından temyiz eden vekil Av. ...'ya verilmiş usulüne uygun bir vekaletname bulunmamaktadır. Şu durumda; davalılardan Emlak Pazarlama İnşaat Proje Yönetimi ve Tic. A.Ş. ile ... İnşaat ve Taahhüt İşl. Tic. A.Ş. tarafından temyiz eden vekil Av. ...'ya verilmiş bir vekaletname bulunup bulunmadığının araştırılarak, mevcut ise dosya arasına alınması ve eksikliğin tamamlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden Yargıtay'a gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirlenen eksiklik tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden Yargıtay'a gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 13/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy