MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/11/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava haksız eylem nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, mahkeme kararını 02/02/2015 tarihli temyiz dilekçesiyle temyiz etmiş ancak yasa gereği tahsil edilmesi gereken başvuru harcını yatırmamıştır. Bunun üzerine mahkemece, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre davalının hükümlü olması nedeni ile davalı vasi ...'a 13/05/2016 tarihinde gerekçeli karar, Yargıtay ilamı temyiz dilekçesi ile verilen kesin süre içinde harç eksikliğin giderilmesi aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususuna ilişkin muhtıranın tebliğ edilmesine rağmen harç yatırılmamıştır. Bu kez de davalı asile, harç eksikliğinin tamamlanması için gönderilen muhtıra 23/06/2016 tarihinde tebliğ edilmiş ancak temyiz başvuru harcı verilen sürede yatırılmamıştır. Şu halde davalının temyiz istemi reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin reddine 08/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy