MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar-karşı davalılar ... ve ... vekilleri Avukat ... tarafından, davalı-karşı davacı ... aleyhine 12/07/2011 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın asıl dava yönünden kısmen kabulüne, karşı dava yönünden reddine dair verilen 17/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalı-karşı davacı ...'nın asıl dava yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na 5236 sayılı yasa ile eklenen ek 4. madde gereğine HUMK'nin 427. maddesi uyarınca her bir davacı-karşı davalı yönünden davalı-karşı davacı aleyhine hükmedilen miktar gözetilerek, davanın ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün 2190 TL'yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar bu düzeye ulaşmadığından davalı-karşı davacının temyiz inceleme isteğinin REDDİNE.
2-Davalı-karşı davacı ...'nın karşı dava yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy