MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 05/05/2016 gün ve 2015/3309 -2016/6235 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.
2-Davacının diğer karar düzeltme istemlerine gelince; Mahkemece verilen ret kararı, Dairemizin 05/05/2016 gün, 2015/3309 esas ve 2016/6235 karar sayılı ilamı ile onanmış, davacı kararın düzeltilmesini istemiştir.
Yargı Harçları, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nda düzenlenmiştir. Buna göre, yargı işlemlerinden (1) sayılı tarifede yazılı olanlar harca tabidir. Diğer yandan, yargı işlemlerinden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden; işlemin niteliğine göre de maktu esas üzerinden harç alınır. Karar ve ilam harcı; konusu belli bir değer ile ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde, hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden ve nispi olarak alınır. Davanın reddi halinde ise; karar ve ilam harcı maktu esas üzerinden alınır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesine rağmen nispi karar ve ilam harcı alınmasına dair hüküm kurulması yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, davacının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin onama kararı kaldırılmalı ve bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar açıklanan nedenle HUMK'un 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: HUMK’un 440-442 maddeleri gereğince davacının karar düzeltme isteminin KABULÜNE, 05/05/2016 gün, 2015/3309 esas ve 2016/6235 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle; hüküm fıkrasının 2. bendinin silinmesine ve yerine '' Alınması gerekli 25,20 TL harcın peşin alınan 2.017,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 1.992,65 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine '' ifadelerinin yazılmasına ve davacının diğer karar düzeltme istemlerinin (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve tashihi karar talep eden davacıdan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy