MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılardan ... ve diğerleri aleyhine 23/08/2005 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/02/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davacılardan ... yönünden yapılan incelemede; davacı vekili olduğunu beyan eden Avukat ...’a anılan davacı tarafından verilmiş bir vekaletname dosyada ve uyap sisteminde bulunmamaktadır. Belirtilen eksiklik tamamlanarak; adı geçen davacının vekil ile temsil edilmiş olması durumunda vekaletnamenin aslının veya onaylı bir suretinin dosya içerisine konulması; vekil ile temsil edilmemiş olması halinde gerekçeli kararın ve davalıların temyiz dilekçesinin kendisine usulüne uygun şekilde tebliğinin sağlanmasından sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
2-Davacılardan ... ve ... yönünden yapılan incelemede; eldeki davanın, davacılardan ... tarafından kendi adına asaleten, anılan davacılar adına velayeten açıldığı ancak davacıların 18 yaşını doldurmasına rağmen, gerekçeli karar ile davalıların temyiz dilekçesinin, davacılar vekili olarak Avukat ...’a tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Şu durumda, adı geçen Avukat anılan davacıların vekili ise vekaletnamesinin sunulmasının istenilmesi, değilse; gerekçeli karar ile davalıların temyiz dilekçesinin 18 yaşını doldurdukları anlaşılan davacılardan ... ve ...’a tebliğ edilerek temyiz süresinin beklendikten sonra yeniden gönderilmesi için de dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
3-Davalılardan ... yönünden yapılan incelemede; anılan davalının yurtdışında ikamet ettiğinin anlaşılması üzerine, yurtdışı mernis adresine gerekçeli karar tebligatının çıkarıldığı ancak düzenlenen evraklara göre tebligatın adreste tanınmadığından bahisle iade edildiği anlaşılmaktadır. Gerekçeli kararın, mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 25. maddesi ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 38 ve devamı maddelerinde gösterilen usule göre tebliğ edilmesi gerekmektedir. Şu durumda; gerekçeli kararın anılan davalı adına usulüne uygun şekilde tebliği sağlandıktan ve yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1-2-3) sayılı bentlerde açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.