MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Davacı ... tarafından, davalı ... A.Ş. ve ... A.Ş. aleyhine 15/02/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; gerekçeli karar başlığında İş Mahkemesi sıfatıyla ibaresi yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmakla bu hususa sadece işaret edilmekle yetinilmesine ve yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün taraflar yönünden ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 31,40 TL'sinin davacıya, 52,00 TL'sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 28/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy