MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 09/05/2016 gün ve 2015/16420 - 2016/6374 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılar ... İletişim Hizmetleri A.Ş. ve ... Telekomünikasyon A.Ş. vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalı ...'nin karar düzeltme istemleri yönünden;
Dava, davalı GSM şirketlerine ait baz istasyonlarının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; karar, Dairemizin 09/05/2016 gün, 2015/16420 esas ve 2016/6374 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Davalılar vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir.
Davacı, asıl dava ve birleşen davada oturdukları apartmanın çatısında bulunan davalılara ait baz istasyonlarının kaldırılması isteminde bulunmuştur.
Davalılar, gerekli yasal mevzuata uygun olarak işlem yapıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davaya konu kaldırılması istenen baz istasyonunun insan sağlığına zararlı bir etkisinin bulunmadığı, limit değerler altında çalıştığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından temyizi üzerine de Dairemizce; davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yapılan incelemede; davalı ... vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 05/08/2016 tarihli dilekçe ve ekindeki belgelerden davaya konu baz istasyonunun kaldırıldığı anlaşılmıştır. Şu halde; davalı ...'nin karar düzeltme istemi kabul edilmeli, 09/05/2016 gün, 2015/16420 esas ve 2016/6374 karar sayılı bozma kararı kaldırılmalı ve yerel mahkeme ilamı davalı ... yönünden davanın konusuz kaldığı da gözetilerek karar verilmek üzere farklı gerekçeyle bozulmalıdır.
2-Davalı ...'nin karar düzeltme istemi yönünden;
Yapılan incelemede; davaya konu baz istasyonunun limit değerlere ve güvenlik mesafesine uygun olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca baz istasyonunun soyut değerlendirmeler dışında davacıların sağlığına zarar verdiği teknik, ilmi ve inandırıcı delillerle kanıtlanamamıştır. Şu durumda, davacının isteminin reddi yönündeki mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olup kararın onanması gerekirken, bozulmuş olduğundan davalının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin 09.05.2016 gün, 2015/16420 esas ve 2016/6374 karar sayılı bozma kararı kaldırılmalı ve yerel mahkeme kararı bu davalı yönünden açıklanan nedenle onanmalıdır.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442 maddeleri gereğince (1) no'lu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'nin karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin 09/05/2016 gün, 2015/16420 esas ve 2016/6374 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına kararın farklı gerekçe ile BOZULMASINA, yukarıda (2) no'lu bentte gösterilen nedenlerle davalı ...'nin karar düzeltme isteminin kabulü ile bu davalı yönünden bozma kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının ONANMASINA ve davalı ...'den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/05/2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteminin reddi gerektiğini düşündüğümüzden kararın (2) nolu bendine katılmıyoruz.08/05/2017
Full & Egal Universal Law Academy