MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine asıl dava 30/12/2014, karşı dava 02/03/2015 günlerinde verilen dilekçeler ile haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve karşı davaların kısmen kabulüne dair verilen 28/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 206,90 TL'sinin davacı-k.davalıya, 309,90 TL'sinin de davalı-k.davacıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 07/11/2018 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Davacı-karşı davalı ... tarafından davalı-karşı davacı ... hakkında açılan tazminat davasında (asıl davada) verilen hükmün onanmasına katılmakla birlikte davalı-karşı davacı ... tarafından davacı-karşı davalı ... hakkında açılan karşı davada verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, davacı-karşı davalı ...'ın facebook üzerinden yazdığı "biliyorsun üniversitedeyken ahlaksızdı, ipliği çıkacak alenen pazara" şeklindeki söz ve ifadelerin değer yargısı niteliğinde bir cevap olduğu ve kişilik haklarına saldırı teşkil etmediği bu nedenle karşı davanın reddi gerektiği düşüncesiyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.07/11/2018