MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... Yılmaz tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 20/11/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle davalı ...'in temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca temyize konu bölümünün 2.190,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalı ...’in temyiz inceleme isteğinin reddine,
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...’in yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmelidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı ...’in temyiz istem ve dilekçesinin REDDİNE, davalı ...’in temyiz itirazları bakımından ise (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalı ...'e yükletilmesine 28/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.