MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı Orman Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 04/03/2014 gününde verilen dilekçe ile Orman Kanunu'na muhalefet nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... mirasçıları vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalı ..., yargılama sırasında vefat etmiş ve mirasçıları davaya dahil edilmiş olmasına karşın, karar başlığında davalı olarak mirasçılar yerine adı geçenin gösterilmesi doğru değil ise de; HMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebileceği ve belirtilen bu durumun maddi hata olduğu gözetildiğinde, bu husus bozma nedeni yapılmamış, yalnızca yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine 06/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy